根据最近一期《美国医学会杂志》上发表的一项研究，与传统风险因素相比，基因检测在预测冠心病风险方面并不更好。

来自田纳西州纳什维尔范德比尔特大学医学中心的医学博士 Jonathan D. Mosley 及其同事回顾性评估了多基因风险评分在预测45 至 79 岁成年人10 年首次冠心病事件中的准确性使用 1996 年至 2015 年间社区动脉粥样硬化风险(ARIC;4,847 名患者)和动脉粥样硬化多种族研究(MESA;2,390 名患者)研究的数据进行了多年研究。将多基因风险评分的预测准确性与 2013 年的表现进行了比较美国心脏病学会/美国心脏协会汇集队列方程。

研究人员发现，在这两项研究中，多基因风险评分与 10 年冠心病发病率相关(每标准差增量的风险比，ARIC 和 MESA 分别为 1.24 和 1.38);然而，添加多基因风险评分并没有提高这两项研究的合并队列方程的预测能力。

“遗传学是家族性疾病的重要决定因素，也是理解人类生物学的关键工具，遗传学可能对预测常见疾病也很重要的想法在过去几年一直令人兴奋。但作为日常临床工具，预测心血管风险，人类遗传学还不存在，”一位合著者在一份声明中说。“我们不应忽视传统的风险因素，以评估心血管疾病的风险、就该风险提供咨询以及制定降低风险的战略。”